Dogso到底是什么，它是如何出生，开发和改进的？ ‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

文字丨不了解球柱

编辑丨EricChen

在欧洲冠军联赛四分之一决赛的第二回合中，巴黎圣日耳曼逆转以击败巴塞罗那。 Araujo的29分钟红牌成为游戏的转折点和赛后讨论的重点。

许多讨论的重点是“红牌过于严格吗？”，但实际上，这有点不合时宜。根据IFAB的最新“足球比赛规则”，这个犯规现场构成了Dogso（否认了一个明显的目标得分机会，这阻止了明显的目标和目标）。如果不是在罚球区的罚球，则必须显示一张红牌。

换句话说，对于Araujo的行动本身，只有两种可能性：“称犯规 +显示红牌”或“不称呼犯规”，并且不可能“称呼犯规 +显示黄牌”。

考虑到Araujo的动作不仅在拉动他的手，而且还与他的腿联系，因此裁判称犯规并施加红牌是完全合理的。

近年来，Dogso逐渐成为媒体和粉丝之间讨论的常见词。 Dogso的出现通常是涉及红牌和罚球的游戏中的关键罚款。

从字面意义上讲，防止明显的进球机会是一种易于理解的惩罚情况，但实际上，涉及的要素，判断标准，纪律处分的基础等在近年来都发生了巨大变化，并且有许多判断可能与直觉不一致，但实际上是正确的。

因此，根据这种犯规，确实可以进一步加深有关Dogso的讨论。借此机会，我阅读了IFAB在过去30年中正式发布的“足球比赛规则”，并总结并整理了Dogso的发展历史和发展过程，这可能是中国足球内容中最完整和最完整的。

1‍

Dogso这个词已被粉丝广泛使用和讨论，而且似乎已经发生了。但是我总是觉得我一直在听我周围的专业人士，包括裁判，自从我看足球以来就使用了这个术语。

那么，Dogso什么时候正式出现为足球规则之一？

因此，我回到了历史上的旧职业，发现了历史文本的许多有趣的变化...

在目前的2023/24赛季“足球比赛规则”中，在第12章中，Dogso作为单独的段落，详细解释了如何在不同情况下“组织明显的进球机会”犯规，包括犯规的位置，犯规方法。

可以说，狗狗之间的当前差异，包括停止有前途的攻击（停止有前途的攻击），基本上变得更加完美。

但是，在足球规则的发展中，这种犯规的识别实际上会发生不断的变化。

尽管Dogso一词仅在近年来才正式出现在足球比赛规则的主要文本中（这也解释了为什么近年来对该术语的讨论变得越来越普遍），但确定目标得分机会和相关罚款的标准很早就出现了。

1863年，第一个“足球比赛规则”诞生了。在此版本的规则中，没有明确规定违反规则的处罚。

在IFAB官方网站上的历史文档中，可以找到的竞赛规则的最早版本是从1903年开始的。在此规则中，罚款顺序的规则仍然相对经典：

警告（相当于今天的黄牌）适用于“非媒体行为”，并且在警告后仍会发生这种行为，或者没有警告的“暴力行为”，可以受到裁判的惩罚（今天等同于当今的红牌）

- 当然，此时的红牌规则尚未出生。规则还规定，裁判被罚款后，必须记录相关运动员的姓名，并将其报告给运动员属于进一步加工的协会。

在制定较早的足球规则的过程中，他们经常更加关注犯规行动的性质以及是否是“绅士”。从目前的角度来看，它更专注于犯规的严重性与纪律处分之间的关​​系。至于犯规场景以及是否形成了进球机会，在此阶段的足球规则几乎被完全忽略了。

2‍

进入20世纪后，足球的发展开始加速。因此，足球规则的进化和发展也显示出迅速的发展。

随着足球规则的内容继续丰富，“足球比赛规则”的原始非常古典的框架无法再容纳不断出现的新内容。因此，迫在眉睫的创新是迫在眉睫的。

1938年，第六任国际足联总裁和著名的英国足球裁判斯坦利·劳尔斯爵士修订并编译了“足球比赛规则”，建立了一个文本结构，分为17章，并已在当前的“足球比赛规则”中使用。

关于DogSO（或其前任）的后续内容始终是在第12章“跟随和不当行为”中。

从1938年到20世纪末，足球规则以缓慢而坚实的趋势发展。如果我们想用一个单词来总结此阶段足球规则变化的主要方向，那么许多粉丝都熟悉的是“鼓励”。

在马拉多纳（Maradona）领导的一系列中场天才在1980年代领导的时代（几乎是创纪录的违规行为）之后，足球规则进行了调整和修改，足球规则是在一系列的调整和修改中制定的。

- 包括引入红牌和黄牌，铲球规则的持续收紧等等。

在1970年代和1980年代，在经历了两代战术大师的洗礼之后，对进攻和防守的空间的关注达到了前所未有的水平，因此，对足球规则的修改，对整体进攻和防御性场景的关注实际上是很自然的。

因此，在1990/91赛季中，“足球规则”首次提到了防守者采取犯规行动来摧毁“明显的进球机会”。

在第十二章的附录“ IFAB强制性指示”中，很明显，如果裁判确定进攻性球员已经获得了明确的目标机会，那么如果对手采用“可以直接授予任意球或罚球踢”的行动，则裁判可以命令官员出现。

目前，此类犯规被归类为主要文本中的“暴力行为和严重犯规”。

如前所述，该规则中的这种变化不是独立的变化。在1990年的足球比赛规则中，除了防止明显的进球机会的规则外，最著名的变化（也是整体进攻和防御情况的变化）是越位规则：

从这一点开始，与对手倒数第二场防守平行的进攻球员将被视为非进攻。

因此，也许我们可以认为，目前的越位规则和当前的DOGSO规则在基本上相同的背景下引入了“足球比赛规则”。

在1991/92赛季的“足球比赛规则”中，此内容从“ IFAB强制性指示”转移到“ IFAB解决方案”，并已正式使用。

在1995/96赛季，为了解决“停止明显目标机会”标准的争议，IFAB使用“足球比赛规则”附录中的多个插图来解释目标机会是否会被视为“明显”。

尽管这里只是一个图，但已汇总并正式包含的标准已经成形，包括犯规的位置，进攻性发展的方向等。

基于此，Dogso作为当今足球规则中最重要的概念，已经开始逐步建造和完整。

3‍

1997年，“足球比赛规则”自1938年以来首次重写。国际足联秘书长和著名的瑞士国际国际裁判米歇尔·泽尔·拉芬宁（Michel gichel Zen-Ruffinen）的领导是对“足球比赛规则”的全面修订，基于足球快速发展和促进足球的“足球比赛规则”，这是1938年制定的17次思考结构的全面修改。

在此修订过程中，Dogso的身份再次得到改善，并将其包括在“ IFAB解决方案”中的主要文本中，并正式成为规则的一部分。

在第12章“跟随和不当行为”中，“否认明显的目标得分机会”正式包括在犯规中，可以显示一张红牌。

但是，最初的说法与1990年的版本一致，它仍然“使用犯规，可以直接受到任意球或罚球的惩罚”来防止明显的目标。

这种变化实际上是自然的。因为在以前的规则中，这种情况总是被归类为“严重的犯规”，但实际上，从规则的演变历史来看，这种原始规则中的“严重犯规”更多地是指对手的严重侵犯，而不是犯规的严重后果。

当然，文本后也有一些图片已更新。此更新后，这些插图已成为具有非常现代独特功能的彩色图纸。

尽管这幅画的风格发生了变化，但这些插图传达的精神并没有改变，它仍然阐明了犯规的位置，进攻发展的方向，得分机会以及确定Dogso犯规的其他因素。

此版本的DOGSO规则已经使用了很长时间了，并且文本中的陈述直到2016/17季节才进行调整。但是在此过程中，关于Dogso的解释已不断扩大。

在2006/07赛季，在规则的主要文本之后的问答部分中，IFAB进一步阐明了Dogso识别标准的多种情况，涉及明显的进球机会。

在2007/08赛季，“足球比赛规则”文本后的问答部分升级为裁判的指导方针，“否认目标或进球机会”是第一次单独的章节，并被包括在文本中。

其中，最大的变化是，它阐明了Dogso判断的几个原则：犯规位置和目标之间的距离，继续控制或获得球的可能性，进攻发展的方向，防守球员的位置和距离，以及犯规的性质以及犯规的性质，应获得直接自由踢或独立罚球。

这个原则似乎很清楚，但在实际操作中仍然带来了一些混乱。最近，一个更明显和令人印象深刻的例子是在2022年卡塔尔世界杯的最后时刻，当时美国守门员离球门很远，贝尔准备在中心圈子射击，他被阿科斯塔击倒了他。

最后，这种犯规不被视为Dogso，而是准确的罚款，因为上述标准的第一个规则是“犯规位置与目标之间的距离”。至于在贝尔的步法中得分的可能性，它不包括在上述判断原则中。

在过去的两年中，创建历史还有另一个例子。在2022-23赛季的第8轮中，尼斯的后卫托迪博（Todibo）在Ligue 1的第8轮中被派往Dogso。

在这种情况下，争议的关键在于上述“捍卫者的位置和距离”的原则，因为尼斯的其他捍卫者离犯规位置不远，并且也处于平行甚至相对落后。此外，从球的方向和防守者的跑步方向，他们仍然有可能赶上并完成备用防守的可能性。

但是，无论如何，这些准则从那时起就已正式成为Dogso的认可原则，并且基本上一直在没有重大变化的情况下使用。

4‍

在2016/17赛季，IFAB的“足球比赛规则”基本上成为了我们今天所熟悉的。在第12章中，Dogso正式成为独立段落（但Dogso一词没有出现）。

进入规则主要文本的Dogso的位置是第12章“以下和不当行为”中的第三个“纪律处分”，该行为位于“发送”之后，作为“销毁“破坏明显目标机会”一词的特定解释”。自该版本以来，该位置已被使用。

首次作为独立段落的Dogso规则只是三点：Dogso必须是有意手球的红牌； dogso分类处理出现在罚球区域；以及几个Dogso判断原则。

此外，值得一提的是，自Dogso首次进入“足球规则”的那一年以来，就已经广泛讨论了“降级处理”的内容。

原始文本的一般含义是：如果惩罚区发生狗狗犯规，则如果裁判裁定罚球，则将警告球员（即黄牌），除非是拉力，否则不打算触球或暴力行为；上述犯规类型都是红牌。

但是，这种表达相对泛滥，这就是为什么“红点软件包”经常出现到最近两年的原因。

令人惊讶的是，当我查找此版本的主要文本时，我发现在对此版本附带的规则的详细说明中，此语句仅广为人知：

对于罚球区的Dogso事件，罚球的罚款足以弥补进攻球队的损失，因此除非是手球，或者显然不想打球或抓住球，这足以显示黄牌警告。

在接下来的几年中，这种Dogso规则相对稳定，只有两个微调：首先，调整了“降级”的陈述，如果罚款区域中的防守者有“意图”来应对球，那将是黄牌，而其他人则将是红牌。

其次，添加了一个新子句，实际上很难启用。如果球员在球场上（包括不允许返回的人，替代，替代等）将在创建Dogso活动时显示红牌。

5‍

说到这一点，我相信所有朋友都应该发现，当前的Dogso规则最大的问题是，该降级条款具有“原始意图是好的”，实际上尚未应用。

“红点软件包”仍在大量出现，目标 +球员的损失是对游戏平衡的毁灭性打击。尽管规则演变的规则总结为“鼓励进攻”，但实际上，“鼓励进攻”是“增强观看”的背后，而一场比赛很早并扮演一个球员的游戏无疑会降低观看能力。

此外，对于某些由于防守区域中的防守错误而犯规的球员来说，与球门线的故意手球相同的后果确实有些严重。

因此，在过去的2022/23赛季中，IFAB修订了这一Dogso规则，希望“进一步实施”此降级条款，同时保护进攻球队的利益，减少红点包装的出现，并避免由于一方面一方的进球 +失去球员的失落而避免在游戏中完全失去平衡。

因此，IFAB进行了很大的调整：他们调整了文本的顺序。在本段的第一句话中放置了放置在后方位置的罚款区域中的分类和处理方法的内容，然后将一个括号添加到本节的标题中，括号中有五个字母 - 是的，这是“ Dogso”。

这充分证明了单词的顺序确实会影响阅读。尽管IFAB甚至没有在官方文本中指出，这种调整是对本赛季规则的重要修改（仅提及增加了新句子“不允许守门员在刑罚区域中扮演”），但媒体的宣传和官方宣传和统治培训中的官方强调仍然使降级狗狗犯规的原则使得犯规领域降低了犯规领域的犯规。

在2023/24赛季中，还增加了一个重要的补充：除了以“打算触摸球”降低罚球区的Dogso外，我们还需要降级“抓住球”的Dogso犯规。

这样，关于Dogso的规则最终在判断标准，要点和纪律处分方面具有相对明确的标准。

首先，裁判必须确定这种犯规是否破坏了明显的目标机会，即Dogso事件。判断原则仍然是这四个：

犯规发生的位置与目标之间的距离（难以确定dogs距离目标太遥远），游戏开发的一般方向（难以确定Dogso是否正在发展到边线），是否可能继续控制球或获得球（如果很难确定狗很难控制狗的位置），是否很难确定狗的位置（如果是难以确定狗），是否很难确定（是否属于犬），是否是捍卫者（是否是捍卫者），是否是捍卫者（是否是捍卫者）。

然后，根据规则的要求，应确定纪律处分标准，首先将手球分开讨论，其次，该职位是否在罚款区域。

如果您处于罚球区，则必须确定该犯规的意图是控制球还是竞争球，这是我们通常称为“匆忙”或“匆忙”的东西 - 如果您去冲球的球，那么红点可以降级到黄点。在其他情况下，必须发出红牌。

一个很好的例子是我不喜欢执法风格。

在2024年的亚洲杯决赛中，马宁的最后罚款是在通过VAR进行审查后确认的罚款区犯规。此外，由于犯规的守门员打算在罚款的同时竞争球，因此红牌的纪律被降级为黄牌。

本赛季中国超级联赛也可以找到另一个好例子。

在第四轮比赛中，河南在家中以0-2输给深圳新彭市。 Xu Haofeng在最后一刻发送的红点通过VAR确认。他的狗犯规无法降级到黄点的主要原因是徐·霍芬实际上没有机会触球或完全争夺球。拉动行动是规则中的其他其他情况。

6‍

Dogso的演变是足球规则发展历史上非常重要的话题。在1990年代之后，为了进一步鼓励进攻，同时保持游戏平衡，Dogso的规则一直在不断发展和完善，并最终成为我们现在所熟悉的。

实际上，除了Dogso外，IFAB还阐明了自2015/16赛季以来规则中的另一个重要概念，即SPA（停止有前途的攻击，阻止有前途的攻击），以将其与Dogso的严重性区分开来，并阐明罚款标准。

在不同人的眼中，Dogso规则的演变确实是一个意见问题，但是与反复修改IFAB对手规则相比，Dogso规则的持续改进无疑是前进的。

这篇文章首次发表在Dongqiudi。

在各种平台上关注我们，并接收连续的更新。配x